臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第182號
聲請人
即債務人 黃淑妮
相對人
即債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
相對人
即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相對人
即債權人凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相對人
即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
相對人
即債權人合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相對人
即債權人裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
相對人
即債權人仲信資融股份有限公司
法定代理人陳鳳龍
相對人
即債權人創鉅有限合夥
法定代理人迪和股份有限公司
法定代理人陳鳳龍
相對人
即債權人廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 詹宏志
相對人
即債權人喬美國際網路股份有限公司
法定代理人 簡政
相對人
即債權人瑞保網路科技股份有限公司
法定代理人 張中豪
相對人
即債權人多配數位科技有限公司
法定代理人 林右希
相對人
即債權人歐悅金融科技股份有限公司
法定代理人 林冠宏
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人黃淑妮自中華民國114年4月9日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：聲請人財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）2,187,917元，前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。目前平均每月收入30,000元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明協商不成立）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資單、存摺影本、勞動部勞工保險局個人網路申報及查詢作業、戶口名簿、戶籍謄本、本院112年度司消債調字第763號調解不成立證明書、臺中市政府地方稅務局107年、108年、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、債務人財產清單、所得及收入清單等等為證。並有本院112年度司消債補字第763號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年4月9日公告。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官