裁判字號：臺灣臺東地方法院108年簡字第94號刑事判決
裁判日期：民國108年12月13日
裁判案由：贓物等
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決108年度簡字第94號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告許芷寧
戴嘉儀上列被告等因贓物等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1837號、第1838號），本院認適宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，並判決如下：
主文許芷寧犯收受贓物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
戴嘉儀犯車站竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並更正如下：犯罪事實欄一、㈠第2列之「101巷610號」，更正為「101巷598號」。
二、論罪科刑：
(一)行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告戴嘉儀行為後，刑法第321條第1項於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效。修正前刑法第321條第1項之法定刑為「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則為「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後之得併科之罰金刑上限較修正前之規定為高，顯見修正後之規定無較有利於被告戴嘉儀之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告戴嘉儀行為時之法律即修正前之刑法第321條第1項規定論處，合先敘明。
(二)核被告許芷寧所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，被告戴嘉儀所為，係犯修正前刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪。
(三)爰審酌被告戴嘉儀不思依循正當途徑賺取所需，竟乘告訴人 秦基峯 熟睡之機會，恣意竊取其手提包內之財物，被告許芷寧明知被告戴嘉儀所取得之現金係贓物，仍與之共同花用殆盡，其等所為，實缺乏尊重他人財產權之觀念，均應予非難。復考量被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、竊盜及收受贓物標的之價值（新臺幣〈下同〉5,500元），均未與告訴人達成和解或調解，亦均未賠償告訴人，兼衡被告戴嘉儀於警詢時自陳特教高中畢業、有輕度語言障礙但可陳述案情之智識程度，職業為修理大貨車技師，家庭經濟狀況小康；被告許芷寧於警詢時自陳高中畢業、有智能障礙但能陳述之智識程度，待業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。又共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理，應平均分擔（最高法院106年度台上字第3464號、107年度台上字第2989號、104年度台上字第3937號判決同此見解）。
(二)查被告戴嘉儀本件竊得之現金5,500元，係由被告2人共同朋分花用，因被告2人間就本案犯罪所得之分配未臻明確，故應平均分擔之。從而被告2人平均分擔之犯罪所得均為2,750元（計算式：5,500÷2=2,750），爰依刑法第38之1第1項前段、第3項規定，為如主文所示之沒收及追徵宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正前刑法第321條第1項第6款，刑法第2條第1項前段、第349條第1項、第41條第1項前段、第38之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。
中華民國108年12月13日
刑事第二庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官戴嘉宏中華民國108年12月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
修正前中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。