宣 示 判 決 筆 錄
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 顧心吟
被 告 陳麗娥
上列當事人間102年度南小字第168號清償信用卡消費款事件於中
華民國102年3月29日下午5時整在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
簡易第26法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林念祖
書記官 詹書瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其理由要領，記載
於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰零壹元，及自民國九十四年
六月七日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、被告陳麗娥經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告陳麗娥前向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（以下簡稱中華銀行）申請麥克現金卡使用，積
欠本金新臺幣（下同）79,801元，依信用卡約定條款第3條
，延滯利息為年息百分之19.25。嗣後中華銀行將此債權轉
讓予訴外人富全國際資產管理股份有限公司，該公司再轉讓
予原告，為此起訴請求等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。本院審閱原告提出之中華銀行麥克現金卡申請書、約定條
款、債權讓與證明書2件、報紙公告影本等，核與原告主張
相符，故原告之主張堪信為真實。故原告之訴為有理由，應
予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8第1項所定適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法律為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用經核為1,000元（第1審
裁判費1,000元），爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被
告負擔。
中華民國102年3月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官詹書瑋
法官林念祖
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（須附繕本），同時繳納上訴費用新臺幣1500元。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第1審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。故上訴狀內應
記載表明（1）原判決所違背之法令及其具體內容。（2）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國102年3月29日
書記官詹書瑋