裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡上字第6號刑事判決
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交簡上字第6號上訴人即被告乙○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院98年度交簡字第7125號中華民國98年12月16日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第27396號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認被告乙○○犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，判處罰金新臺幣五萬元，如易服勞役以新臺幣一千元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並除「被告係於民國98年
9月29日下午5時許起飲酒至同日晚上7時許（聲請書僅載為「7時許」），已達不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘車號000-000號輕型機車（聲請書誤載為「重型機車」）在道路上行駛，於同日晚上7時35分許（聲請書誤載為「53分許」），遇警攔停檢測」等事實，應予更正外，餘均引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：被告承認本件原審及聲請書所認酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯罪事實，惟認原審判決量刑過重，被告無力負擔，爰提起上訴，請撤銷原判決改判較輕刑度云云。
三、本件訊據上訴人即被告乙○○對於原審判決認定之犯罪事實坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表等附卷可資佐證，被告本件酒後不能安全駕駛動力交通工具犯行事證明確，原審判決認事用法，經核並無不合，量刑亦屬妥適，被告上訴顯無理由，應予駁回。惟另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而其係因一時失慮，而觸犯本件刑罰，是衡其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官李超偉到庭執行職務中華民國99年3月31日
交通法庭審判長法官李釱任
法官陳正偉法官彭全曄以上正本證明與原本無異本件不得上訴
書記官謝雪紅中華民國99年4月6日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第7125號││聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官││被告乙○○男72歲（民國00年00月00日生）││身分證統一編號：Z000000000號││住臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄2之11號││2樓││上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年││度偵字第27396號），本院判決如下：││主文││乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新││臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。││事實及理由││一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處││刑書之記載。││二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安││全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分││對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾││及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧││公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.67毫││克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車││行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯││行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服││勞役之折算標準，以示懲儆。││三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2││項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條││之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。││四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴││狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。││中華民國98年12月16日││交通法庭法官侯志融││上列正本證明與原本無異。││書記官林伶芳││中華民國98年12月16日││附錄本案論罪科刑法條全文：││中華民國刑法第185條之3││服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力││交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬││元以下罰金。││--------------------------------------------------------││附件：││臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││98年度偵字第27396號││被告乙○○男71歲（民國00年00月00日生）││住臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄2之││11號2樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因違背安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認││為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘││如下：││犯罪事實││一、乙○○於民國98年9月29日7時許，在臺北縣中和市○○路友││人住處飲酒後，已達不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘車牌號││碼UEP-757號重型機車在道路上行駛，嗣於同日7時53分許，││行經臺北縣中和市○○路與員山路口，為警攔檢實施酒測，││發現其吐氣所含酒精成分已達每公升0.67毫克而查悉上情。││二、案經臺北縣政府警察局中和第二分局移送偵辦。││證據並所犯法條││一、訊據被告乙○○對於其於上揭時、地飲酒後呼氣所含酒精成││分已達每公升0.67毫克之情形下，仍騎乘上開重型機車之事││實迭於警詢及本署偵查中均供認不諱，並有酒精測定紀錄表││、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局││舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足據，被告罪││嫌應堪認定。││二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之危險駕駛罪嫌。請審酌││被告並無前科，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，且年歲已││高，經此移送及聲請，當知所警惕，信無再犯之虞，請予宣││告緩刑，以勵自新。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國98年10月30日││檢察官丙○○││甲○○││上開正本證明與原本無異││中華民國98年11月10日││書記官陳香宇│└─────────────────────────────┘