臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第589號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告陳建勳
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第430號、113年度毒偵字第5141號、114年度毒偵緝字第285、288、289號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳建勳因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第5141號、114年度毒偵緝字第285、288、289號案件簽結在案。惟上開案件扣案如附表所示之物，經鑑定結果，分別檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分或有第二級毒品甲基安非他命附著而無法析離，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又甲基安非他命、安非他命均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並依同條例第10條、第11條規定，禁止施用、持有，自屬違禁物。
三、經查：
㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以被告於113年度毒偵字第5141號、114年度毒偵緝字第285、288、289號案件中所涉施用第二級毒品甲基安非他命犯行，為另案觀察、勒戒效力所及而簽結在案等情，有法院前案紀錄表1份在卷可參，並經本院核閱上開案卷屬實。
㈡而扣案如附表所示之物，經鑑定機關以附表「檢驗方法」欄所示方式取樣並進行鑑驗後，檢出附表「結果」欄所示之成分，有附表「證據」欄所示之各該證據在卷可佐，足認附表編號1、4至7所示之扣案物，為第二級毒品甲基安非他命，附表編號2、3、8、9所示之扣案物，則分別有第二級毒品甲基安非他命、安非他命或N,N-二甲基安非他命成分附著其上並且難以析離，而分別為施用第二級毒品之器具無訛。從而，本案確有違禁物未經裁判沒收之情形，聲請人就如附表所示之物，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前揭法律規定相符，應予准許。至包裝如附表編號1、4至7所示毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，併予宣告沒收銷燬。末查，送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 柯以樂
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊媗卉
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日