裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第3734號刑事裁定
裁判日期：民國106年08月31日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第3734號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人李瑞瑜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第2119號、106年度執字第10475號)，本院裁定如下：
主文李瑞瑜所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明文。
二、查受刑人李瑞瑜因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑及依同法第41條第1項、第8項規定聲請諭知易科罰金之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。至受刑人所犯如附表編號1.所示之罪，固已易科罰金執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵(最高法院87臺上字第4099號判決意旨參照)，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年8月31日
刑事第十二庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張雅如中華民國106年8月31日附表：受刑人李瑞瑜定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│├───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│├───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年10月13日上午1時30│106年1月8日│││分許為警採尿時起回溯96││││小時內之某時(原聲請書││││附表誤載為105年10月13││││日)││├───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│105年度毒偵字第4958號│106年度毒偵字第1297號│├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│106年度沙簡字第32號│106年度沙簡字第310號││實├─────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│106年1月23日│106年6月1日│├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│106年度沙簡字第32號│106年度沙簡字第310號││決├─────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│106年2月18日│106年6月26日│├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金、社會│得易科、社勞│得易科、社勞││勞動之案件│││├───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地檢│臺中地檢│││106年度執字第4029號│106年度執字第10475號│││(已執畢)││└───────────┴───────────┴───────────┘