臺灣臺北地方法院113年度訴字第2588號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2588號民事判決

裁判日期：民國113年08月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2588號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 訴訟代理人 曾仲鈺 被告 何美嬋 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告之金額及假執行宣告均如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國000年0月間，向原告借款新臺幣(下同)55萬元，借款期間7年，並約定利息。詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。為此，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有線上契約書、信用貸款申請書、放款往來明細查詢等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額准許，併依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年8月19日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年8月19日
書記官翁挺育附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)：
1.被告應給付原告519,100元，及自112年12月9日起至113年1月9日止按年息百分之7.(點)05計算之利息，自113年1月10日起至113年9月9日止按年息百分之8.(點)46計算之利息，自113年9月10日起至清償日止按年息百分之7.(點)05計算之利息。
2.上開第1項於原告以18萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以519,100元為原告預供擔保後，得免為假執行。