臺灣士林地方法院113年度附民字第846號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院113年附民字第846號刑事判決

裁判日期：民國113年07月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第846號附民原告 謝佳樺 附民被告 鍾俊傑 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項固有明定，惟附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟。
四、查原告雖以被告涉有幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪嫌，對被告提起本件附帶民事訴訟，然被告所涉前開罪嫌，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國113年4月17日以113年度偵字第5935號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。是被告對原告涉嫌幫助詐欺取財、幫助洗錢一事，現無任何刑事案件繫屬於本院，則依前開說明及規定，原告所提刑事附帶民事訴訟並不合法，應予駁回，且原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。至原告就其財產受損害部分，尚得另循民事訴訟程序逕向法院民事庭提起民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年7月18日
刑事第九庭審判長法官林正忠
法官林琬軒法官李東益以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。書記官林瀚章中華民國113年7月18日