宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第1590號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間94年度板簡字第1590號請求清償借款事件於中華民
國94年8月19日言詞辯論終結，於中華民國94年8月26日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟壹佰捌拾玖元及自民國九十三年
十一月七日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，其逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖拾玖元，及其中新臺幣肆萬玖仟
玖佰玖拾玖元，自民國九十三年十一月十四日起至清償日止，按
年息百分之十七所計算之利息。並自民國九十三年十二月十日起
至清償日止，按月加付違約金新臺幣壹佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰捌拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告前於民國（下同）93年2月3日向原告申請小額
信用貸款，並獲貸新臺幣（下同）000000元，雙方約定其中
之部分貸款用以代償他行庫之借款，而剩餘之額度則供現金
卡動用，並立有現金卡契約書為憑。關於代償部分：金額計
為100000元，並經被告指定以撥匯入台新銀行所指定之帳戶
，用以清償被告對該銀行所付欠之債務。雙方並就攤還方式
約明，自撥款之次月相對日起，依年金法分50期按月平均攤
還，利率依年息11﹪固定計息，而期間若未依約清償本息時
，除依前開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利
率10﹪，逾期超過6個月者，按上開利率20﹪加付違約金；
其中現金卡借款部分：最高額度為600000元，且期限為一年
，利息按固定年息17﹪計算，每動用一筆款項時，須繳納帳
務管理費100元。若未依約於繳款期間繳款或借款到期或視
為到期而未立即清償，借款人尚須按月加付核准額度千分之
2逾期手續費。詎被告之借款自93年11月7日起即未依約清
償本息，而現金卡借款，亦自93年12月10日起未依約納償最
低額，屢經催討，亦置之不理，故原告主張被告喪失期限利
益，借款視為全部到期，被告尚欠如主文第一、二項所示之
本金、利息及違約金均未清償之事實，業據原告提出現金卡
貸款申請書、契約書、放款帳戶基本資料查詢單及現金卡帳
戶對帳單、申請借貸批覆書、放款帳戶基本資料單等件影本
各一件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
一、二項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官林淑蓮