臺灣士林地方法院112年度司繼字第203號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司繼字第203號民事裁定

裁判日期：民國112年03月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司繼字第203號聲請人 王彥智
王凱甯 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人對於本院民國112年2月
1日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
聲請人王彥智、王凱甯拋棄繼承之聲請准予備查。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定。㈡得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。㈢就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。家事事件法第83條第1項定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承：先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1174條第1項、第1138條、第1139條及第1176條第5、6項分別定有明文。
二、抗告意旨略以：聲請人王彥智、王凱甯均為被繼承人 王文昌
之孫子女，而被繼承人之子女均已聲請拋棄繼承，故聲請人聲請拋棄繼承於法並無違誤，應予准許等語。
三、經查，原裁定以聲請人均為被繼承人之孫子女，而被繼承人之子女 王慶煌 雖已聲請拋棄繼承，惟仍有 王淑娟 、 王慶陽 、 王慶鋒 並未聲請拋棄繼承，故聲請人尚非繼承人為由，而於民國112年2月1日以112年度司繼字第203號裁定駁回聲請人拋棄繼承之聲請。然查，被繼承人之子女王淑娟、王慶陽、王慶鋒均已於112年1月30日向本院聲請拋棄繼承，經本院以112年度司繼字第301號案件受理，業經本院調取上開案件卷宗核閱無誤。是以，被繼承人之子女既均已聲請拋棄繼承，則聲請人向本院聲請拋棄繼承經核尚無不合，因此，原裁定駁回聲請人之聲請，應予撤銷，聲請人拋棄繼承之聲請應准予備查。
四、爰裁定如主文
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月23日
家事庭司法事務官