臺灣高雄地方法院101年度聲字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第101號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月10日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第101號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃貴美上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請宣告沒收（100年度執聲字第4440號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號2、3、5、6至8所示之物，均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃貴美因違反藥事法案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以民國99年度偵字第17600號為緩起訴處分確定，惟該案扣得之如附表所示之偽藥「青草萬靈膏」、「萬應止痛膏」、「五塔油」等，係被告所有供犯罪所用，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查：被告黃貴美因違反藥事法案件，經檢察官偵查後，認被告係違反藥事法第83條第1項之意圖販賣而陳列禁藥罪嫌，惟斟酌被告並無任何前科，犯後復坦認犯行，態度良好，並參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253條之1規定，以99年度偵字第17600號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院高雄分院檢察署以99年度上職議字第4941號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書及被告前案紀錄表在卷可佐。而該案扣得如附表編號2、
3、5、6至8所示之物經函請鑑定，均為未經核準擅自製造或輸入之偽藥、禁藥，有卷附行政院衛生署食品藥物管理局99年8月25日FDA藥字第0990040522號函可證，且均係被告所有、供本案犯行所用之物，此據被告於警詢及偵訊中供述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片14張在卷可憑，揆諸前揭說明，此部分聲請人之聲請並無不合，應予准許。至於附表編號1、4及9所示之物，參諸上開衛生署函覆，其均經核准藥品許可在案，非屬偽藥，故此部分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1規定，裁定如主文。中華民國101年1月10日
刑事第十六庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年1月10日
書記官胡樂寧附表：
┌──┬───────┬──┬──┬──────┬──┐│編號│藥品名稱│數量│編號│藥品名稱│數量│├──┼───────┼──┼──┼──────┼──┤│1│曼秀雷敦薄荷膏│19罐│6│萬應止痛膏│5罐│├──┼───────┼──┼──┼──────┼──┤│2│青草萬靈膏│26罐│7│五塔油│22罐│├──┼───────┼──┼──┼──────┼──┤│3│大東亞青草油│8條│8│五塔標行軍散│11罐│├──┼───────┼──┼──┼──────┼──┤│4│虎標萬金油│10罐│9│正露丸│1瓶│├──┼───────┼──┼──┼──────┼──┤│5│黃道益活絡油│2盒││││└──┴───────┴──┴──┴──────┴──┘