臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3084號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年11月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺
幣伍萬捌仟捌佰捌拾伍元自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（即原誠泰銀行，下稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行
審核後，發給信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），兩
造間成立信用卡契約。依約被告至特約商店簽帳消費後，委
託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求
償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳
款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條
款第14條及第15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之
日起至清償日止，按年息19.71%計算之利率計付欠款之循環
信用利息。詎被告自90年9月11日起即未清償，截至97年1月
28日止，累計消費代墊款、未按期給付之利息共計138,884
元迄未清償。而新光銀行於97年1月28日將對於被告之債權
讓與原告，並經97年2月4日之民眾日報公告，原告已依法取
得上開債權。爰本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文所
示。
二、被告則以：目前無力清償，希望原告減免利息，並予分期清
償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書及約定條
款、帳務資料查詢、債權讓與證明書、讓與公告等件為證
。被告雖辯稱目前無力清償，希望能夠減免利息及分期給
付云云，然按法院雖有依民法第318條第1項規定，斟酌債
務人之境況，許債務人分期給付或緩期清償之職權，惟非
認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利，最高法院著
有23年上字第224號判例可供參照。是被告無力清償消費
款，並非解免利息或延期清償之法定理由，且被告緩期及
分期給付之請求既未經原告同意，本院難逕依其請求許其
分期給付，所辯即難採信。
（二）從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付原告如主文所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,440元（即裁判費1,440元），由
被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官