臺灣臺中地方法院97年度抗字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年抗字第280號民事裁定

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度抗字第280號抗告人乙○○
丙○○相對人甲○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國本院台中簡易庭所為之裁定（97年度司票字第5860號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項規定甚明。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國96年8月15日共同簽發，內載金額新台幣（下同）400萬元，免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示後尚有276萬元未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。原裁定予以准許，於法並無不合。抗告意旨略以：抗告人並未簽發本票400萬元予任何人等語，並請求廢棄原裁定。
三、經查，抗告人主張其二人並未簽發本票予任何人等情，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項、第87條第1項，裁定如主文。
中華民國97年8月22日
民事第四庭審判長法官王銘
法官郭佳瑛法官陳文燦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國97年8月22日
書記官鄭淑英