裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交簡字第2553號刑事判決
裁判日期：民國96年09月26日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2553號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度營偵字第1097號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3所謂不能安全駕駛，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第001669號函可參；又依據醫學文獻，呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀，而呼氣酒精濃度達到每公升
1.00毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，復有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋綦詳。查被告酒後駕車，查獲、測試或詢問過程，有多話、語無倫次等情事；駕駛過程，因未能安全直線行駛偏離車道自撞路邊護欄原因及失控自撞護欄發生事故跡象，顯然無法正常及安全駕駛，且其酒精濃度高達每公升1.19毫克及
1.17毫克（連續檢測2次），其不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲用海尼根啤酒5罐，呼氣酒精濃度高達每公升1.19毫克及1.17毫克，仍駕駛汽車，且因而肇事致己車損人傷及乘客受有傷害，並斟酌其犯後雖坦承酒後駕車，惟否認不能安全駕駛等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國96年9月26日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
書記官曾盈靜中華民國96年9月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。