臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬伍仟肆佰肆拾叁元，及自民國九
十六年二月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1兩造簽立炫金卡契約書，約定被告得循環使用核准之額度
，借款期間自原告核准次日起算為期1年，借款利率以年
息百分之15計算，應於每月10日前繳付最低應繳金額，如
未依約還款，即喪失期限利益，除仍依約定利率計息外，
其逾期在6個月以內者按約定利率百分之10，超過6個月
以上者按約定利率百分之20加計違約金。
2被告自95年3月6日起未依約繳付本息，欠款297550元，
嗣被告依「消費金融案件無擔保債務協商機制」參加協議
而簽訂協議書，兩造合意由被告以303118元按月繳付本息
，如被告未依協議清償者，未到期部分視為全部到期，各
債務並回復原契約約定辦理。
3被告僅給付17675元，並自96年2月18日起未繳付本息，
迄欠285443元及其利息、違約金。
4為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之炫金卡申請書、
約定書、存摺存款未登摺資料表、協議書、還款計劃表、放
款帳務資料表等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任
何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費3090元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日