臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1831號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第1831號民事判決

裁判日期：民國98年05月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第1831號原告金陽信資產管理股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○原名 許國恭 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬柒仟柒佰陸拾叁元，及其中新臺幣叁拾伍萬零捌佰捌拾陸元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依被告與陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）簽立之信用卡約定條款第24條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國94年9月28日向陽信銀行請領信用卡使用（卡號
：0000000000000000，Master卡），依約被告即得代償他行之信用卡欠款及於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，依約即喪失期限利益，陽信銀行有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.71%計算之循環利息，及自繳款截止日起至清償日止，按月依計入循環信用本金帳款2.5%計付之違約金，並以連續計付3個月為限。詎被告至96年7月3日止帳款尚餘新臺幣（下同）577,763元，及其中本金350,886元未繳付。㈡陽信銀行於96年7月31日將其對被告之前揭債權讓與原告，
並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，於96年7月29日登報公告，是伊已合法受讓此筆債權，爰依被告與陽信銀行間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與陳述相符之債權讓與證明書、報紙、信用卡申請書暨約定條款、帳務資料查詢表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據被告與陽信銀行間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年5月21日
民事第六庭法官張松鈞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年5月21日
書記官賴敏慧