臺灣花蓮地方法院113年度護字第130號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年護字第130號民事裁定

裁判日期：民國113年07月10日

裁判案由：繼續安置

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度護字第130號聲請人花蓮縣政府法定代理人 徐榛蔚 代理人 傅家郁 被害人甲○○（真實姓名年籍地址詳卷）法定代理人乙○○（真實姓名年籍地址詳卷）受託監護人丙○○（真實姓名年籍地址詳卷）上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文被害人甲○○自民國113年6月27日13時30分起由聲請人繼續安置參個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應於24小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，經列為保護個案者，為下列處置：㈠通知父母、監護人或親屬帶回，並為適當之保護及教養。㈡送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。㈢其他必要之保護及協助。前2項規定於直轄市、縣（市）主管機關接獲報告、自行發現或被害人自行求助者，亦同。直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起72小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定；法院受理前項聲請後，認無繼續安置必要者，應裁定不付安置，並將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾3個月，兒童及少年性剝削防制條例第15條第1、2、4項及第16條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：㈠花蓮縣政府於民國113年5月24日接獲上騰工商老師通報，被
害人甲○○手機裡發現對話內容有「4/261萬」之記載，並在對話紀錄中出現地點、時間及「開始前能先拿一半的錢」等語，被害人坦承因希望快速賺錢故透過網路交友軟體進行對價性交，但不願透露次數與金額。
㈡被害人出生後案父入監服刑，案母不願照顧被害人，被害人
乃由案大姑扶養，案大姑因車禍截肢左腿，影響工作機會，亦無力約束被害人，經評估被害人仍有高度風險落入性剝削事件，聲請人遂於113年6月24日13時30分起緊急安置被害人，並依兒童及少年性剝削防制條例第16條第1項之規定，聲請自113年6月27日13時30分起繼續安置被害人3個月等語。
三、聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本（現戶全戶）、兒童及少年性剝削事件緊短安置報告各1件為證，並未據被害人之法定代理人為任何之抗辯或陳述；而被害人本人到庭陳稱「由交友軟體認識對方‧‧‧價格跟時間是我提的，我有3次性行為，第1次一萬元，第2次三千元，第3次一萬元‧‧‧地點第一次在旅館，對方出錢，不包含在一萬元裡，第2次去對方家，第3次對方載我去汽車旅館，旅館費用對方付，再給一萬元」等語，且同意花蓮縣政府繼續安置之處遇。聲請人之主張，應堪信為真實。從而，聲請人依前揭法律規定，聲請裁定將被害人繼續安置3個月，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年7月10日
家事法庭法官周健忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月11日
書記官莊敏伶