臺灣高等法院99年度聲再字第240號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲再字第240號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲再字第240號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：原確定判決所採用之自訴人子女證詞，已證明不存在於本案卷宗，故判決其有罪為非法所許，依法聲請再審云云。
二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一及第
421條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第
433條分別定有明文。
三、經查，本件聲請人上開所執以向本院聲請再審事由，業據本院先後以95年度聲再字第235號、97年度聲再字第259號、
97年度聲再字第388號、97年度聲再字第452號、98年度聲再字第54號、98年度聲再字第82號、98年度聲再字第257號、98年度聲再字第283號、98年度聲再字第337號、98年度聲再字第376號、98年度聲再字第422號、98年度聲再字第469號、99年度聲再字第14號、99年度聲再字第55號、99年度聲再字第106號、99年度聲再字第142號、99年度聲再字第194號等裁定駁回其再審之聲請在案，此有各該裁定書及本院前案紀錄表存卷可稽。茲聲請人再以同一理由聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，其聲請再審程序顯然違背規定，並非合法，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國99年6月21日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官林銓正法官許必奇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官高郁婷中華民國99年6月22日