臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第107號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間98年度員簡字第107號清償債務事件，於中華民國9
8年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣435,846元，及自民國97年7月1日
起，至清償之日止，按週年利率4.64%計算之利息，並自民國97
年8月2日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣5,040元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造就本件借款債務以契約書合意定本院為第一審管轄法院
，本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，
皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告丁○○就讀私立大葉大學時，於民國92年8月2
8日邀同被告乙○○為連帶保證人，簽立放款借據，向原告
辦理就學貸款，約定借款額度為新台幣80萬元，得分筆動用
，動用期限自92年8月29日起至被告丁○○完成教育階段學
業之日止，動用額度時，應提出撥款通知書，由原告憑該通
知書撥款，利息依原告與教育部議定之利率計付，並應自學
業完成或服兵役後滿一年之日（下稱基準日）起，以每1個
月為1期，分96期平均攤還本、息，如未按期償還本、息時
，借款即視為全部到期，應立即全部償還，除依上開利率計
息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六
個月之上者，按上開利率20%加付違約金，又借款債務經原
告轉列催收款項時，即應改按轉列催收款項日原告基本放款
利率加年利1%固定計算利息及違約金。嗣原告依被告提出之
撥款通知書，分別於92年12月24日、93年5月12日、93年12
月23日、94年5月25日、94年12月28日、95年6月9日、95年1
2月15日、96年5月8日各撥款61,048元、45,547元、57,069
元、57,068元、56,268元、56,269元、45,288元、57,289元
合計435,846元於被告丁○○就讀之學校。詎被告於97年7月
1日基準日後之同年8月1日起，即不依約償還本、息，原告
已於97年7月1日將本件借款轉列催收款項，而當時原告之基
本放款利率為年利3.64%，加計年利1%，即為年利4.64%，則
依前揭約定，被告等即應全部償還借款等情，業據提出放款
借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料表、財
政部函及公司變更登記表等件為證，應認原告之主張為真正
。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付
435,846元，及自97年7月1日起，至清償之日止，按週年利
率4.64%計算之利息，並自97年8月2日起，至清償之日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上
者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 梁高賓