臺灣雲林地方法院103年度家婚聲字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年家婚聲字第54號民事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定103年度家婚聲字第54號聲請人 許文魁 相對人 陳佳琳 上列當事人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為越南國籍人。兩造於民國（下同）102年6月3日（聲請狀誤載為102年3月27日）結婚。依據民法第1001條規定，夫妻互負同居之義務，未料相對人竟於103年11月1日無故離家出走，迄今皆未返家同住，拒與聲請人同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件聲請等語。
二、相對人經合法通知未於訊問期日到庭，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，核與證
人即聲請人之母 許王米 到庭證稱：兩造結婚後，相對人自越南來臺與聲請人同住，但是相對人又回去了，已經10天了，回去到現在也無消無息，撥打相對人的電話都不通等語大致相符，並經本院依職權向內政部入出國及移民署調取相對人之入出境紀錄，查知相對人於103年6月28日入境後，此後未再出境臺灣，目前尚在臺灣境內，有該署103年11月12日移署資處明字第0000000000號函所附相對人入出國日期紀錄
1份在卷可稽，是堪認聲請人上開主張之事實為真實。㈡按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，
依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律；又離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條、第50條分別定有明文。本件聲請人為中華民國國民，相對人為越南國籍人，兩造共同住居於雲林縣，則本件兩造關於婚姻之效力及離婚事件，依上開規定，自應適用其等共同之住所地法即中華民國法律，合先敘明。
㈢次按，夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚
姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人於103年11月1日無故離家後，至今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中華民國103年11月28日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月28日
書記官高士童