臺灣士林地方法院114年度單禁沒字第53號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第53號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告李哲維（已歿）

生前籍設新北市○○區○○路00巷00號4樓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1513號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第37號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告李哲維因另案通緝，於民國112年7月27日17時30分許遭新北市政府警察局淡水分局緝獲，並查獲被告涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於112年9月19日以112年度毒偵字第1513號不起訴處分確定。惟查扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重共計0.4777公克，驗餘淨重0.0016公克）、吸食器1組，經送鑑驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，是上開扣案物品係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書贅載第38條第2項前段）及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第129號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月30日釋放出所，並經士林地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第275號為不起訴處分確定，而本案被告於112年7月25日晚間某時所為之施用第二級毒品犯行，係在執行前揭觀察、勒戒裁定釋放前所為，亦為前開觀察勒戒執行效力所及等情，有上開不起訴處分書（毒偵卷第181頁至第182頁）、法院前案紀錄表（本院卷第7頁至第8頁、第16頁）在卷可稽。而本案所扣得如附表各編號所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示毒品鑑定書附卷可佐，是上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，亦屬違禁物，不論屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又扣案如附表編號2所示之物，因含毒品成分難以析離，有如附表所示毒品鑑定書附卷可佐，盛裝附表編號1包裝袋2只，因無法與盛裝之第二級毒品甲基安非他命完全析離，均應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　鄭勝庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔彤

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

附表：