臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1280號
原 告 吳家辰 （原名 吳信緯 ）
被 告 譚偉雄
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年1月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零七年七月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告於民國106年7月12日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，約定清償期為107年7月1日，詎被告屆期
不為清償，屢經原告催討，均置至不理。爰起訴請求返還借
款，並聲明：被告應給付原告50萬元及自107年7月7日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出華南銀行匯款回條聯、本院所屬
民間公證人 喬書漢 事務所106年度北院民公書字第233號公證
書、還款協議書為證（見本院卷第21至24頁）。而被告受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真
正。
㈡依上述，原告依還款協議書之約定，請求被告給付50萬元及
自107年7月7日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月24日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月24日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,040元
合計5,040元