宣示判決筆錄
110年度北訴字第59號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳尚展
被告 韓成德
上列當事人間返還借款事件，於民國110年12月14日言詞辯論終結，同年12月21日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官詹駿鴻
書記官翁挺育
通譯楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣284,152元，及其中新臺幣81,180元自民國110年6月11日起至清償日止，按年息百分之14.9計算之利息，及自民國110年6月11日起至民國110年7月19日止，按上開利率百分之20計算之違約金，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息百分之1.1計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣404,925元，及其中新臺幣374,859元自民國97年3月29日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣7,490元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣284,152元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告如以新臺幣404,925元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。
二、事實：被告向原告申請易貸金貸款（帳號：00000000000000
00）使用，但違約，尚欠如主文第一項所示之本金、利息，及按上開利率百分之20計算之違約金。被告向原告申請予備金借款（帳號：00000000000000）使用，但違約，尚欠如主文第二項。
三、理由：被告應依雙方的借款契約負責。但應駁回超出民法205條規定之違約金請求，應判決如主文。
四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法官詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 翁挺育