裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東簡字第311號刑事判決
裁判日期：民國98年10月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東簡字第311號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因施用毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第212號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第78號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於95年10月11日執行完畢出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於95年10月25日以95年度毒偵字第258號為不起訴處分確定；又於95年、96年間因竊盜、施用毒品案件，經本院以95年度易字第210號、96年度成簡字第16號、96年度成簡字第34號分別判處有期徒刑8月、3月、5月確定，嗣經本院以96年度聲減字第439號裁定分別減為有期徒刑4月、1月又15日、2月又15日，應執行有期徒刑3月15日，於96年11月24日縮刑期滿執行完畢。詎猶不思悔悟，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年5月13日中午12時許，在其友人 楊政璋 （檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為楊政章）位於臺北縣林口鄉南勢村53之1號之工廠宿舍內，以將甲基安非他命置於玻璃球，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於98年5月13日下午1時許，在桃園縣○○鄉○○路○段379之1號前對甲○○及楊政璋盤查時，扣得甲○○所有供其施用甲基安非他命之玻璃球吸食器1組，甲○○、楊政璋（另經臺灣桃園地方法院以98年度審易字1164號判決）並向員警坦認有施用毒品之行為，經警採驗甲○○尿液送驗後，呈甲基安非他命反應，而查悉上情。
二、本件證據部分，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，證據並所犯法條欄欄第1點第1行「楊政章」更正為「楊政璋」，另補充：臺灣臺東地方法院檢察署檢察官95年度毒偵字第258號不起訴處分書、臺灣桃園地方法院98年度審易字第1164號刑事判決各1份。
三、論罪與科刑：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另按刑法第62條所規定之自首，係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受法律之裁判為要件。所謂未發覺，乃指犯罪事實未為有偵查犯罪職權之公務員發覺，或犯罪事實雖已發覺，而犯人為誰，尚不知者而言。而向該管公務員自承其犯罪，不以先自向該公務員告知為必要，即受追問時，告知其犯罪仍不失為自首（最高法院92年度臺上字第487號判決意旨參照），惟刑法第62條既已將自首之規定修正為得減輕其刑，其修法理由則謂「自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者，有由於情勢所迫者，亦有基於預期邀獲必減之寬典者。對於自首者，依現行規定一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使犯人恃以犯罪之虞。在過失犯罪，行為人為獲減刑判決，急往自首，而坐令損害擴展之情形，亦偶有所見。必減主義，在實務上難以因應各種不同動機之自首案例，而得減主義，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否，運用上較富彈性，真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，可符公平之旨，宜予採用」。查被告於98年5月13日下午1時許，因為警攔查而扣得玻璃球吸食器1組，於偵查犯罪之檢警機關尚不知本案犯罪事實前，被告乃坦承上開施用甲基安非他命之犯行，此有被告及證人楊政璋於98年5月13日之警詢筆錄2份附卷可參，是被告於警詢時之供承，固可認符合自首要件，然其係因為警盤查後，經警扣得玻璃球吸食器，迫於情勢而坦白犯行，因此，其非屬真誠悔悟，本院認仍不宜依自首之規定予以減刑，特此敘明。爰審酌被告前經觀察勒戒之機會，仍再為施用毒品犯行而受刑之宣告與執行，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，惟兼衡酌其施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，及犯後承認犯行，態度尚佳，其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之玻璃球吸食器1組，係被告甲○○所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據其於警詢時自承在卷，核與證人楊政璋於警詢及另案（臺灣桃園地方法院98年度審易字第1164號刑事案件）審理時陳述之情節相符，自應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月2日
臺東簡易庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官石佳琪中華民國98年10月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。