臺灣臺南地方法院106年度司繼字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司繼字第642號民事裁定

裁判日期：民國106年04月10日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司繼字第642號聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 代理人 李玲玲 關係人 吳剛魁 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 張義凉 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任吳剛魁律師（律師證書字號：(83)臺檢證字第2956號）為被繼承人張義凉（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國104年9月30日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○號）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張義凉之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人張義凉積欠聲請人新臺幣800萬元，業於民國（下同）104年9月30日死亡，其繼承人均已向法院聲明拋棄繼承，為保障債權人權益，經徵得吳剛魁律師同意， 爰聲 請鈞院選任吳剛魁律師為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按親屬會議若未於一個月內選定遺產管理人，利害關係人或檢察官即得依民法第1178條第2項、家事事件法第136條第2項規定，聲請法院選任遺產管理人。而法院選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關，此家事事件法第136條第2項、民法第1177條、第1178條第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開各情，有其提出之臺灣高雄地方法院86年度執字第5085號債權憑證影本、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表及本院104年度司繼承字第2424號家事庭函及公告等件為證，並經本院依職權調閱前揭拋棄繼承卷宗核閱無誤，堪信真實，是聲請人以利害關係人身分請求選任被繼承人遺產管理人，於法尚無不合。再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經吳剛魁律師具狀表示同意擔任被繼承人之遺產管理人，並陳明與聲請人及被繼承人間不具親屬或利害關係，此有其陳報狀附卷可稽。審酌吳剛魁律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中華民國106年4月10日
家事法庭司法事務官李怡萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國106年4月10日
書記官林木村