臺灣桃園地方法院96年度拍字第850號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年拍字第850號民事裁定

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定96年度拍字第850號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○上列聲請人聲請對相對人丁○○○、乙○○、甲○○、丙○○拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按，最高限額抵押權，於抵押權成立時，未必先有債權存
在，固不得因抵押權之登記而逕行准許拍賣抵押物，惟抵押權人提出證據證明有抵押債權存在時，縱然債務人或抵押人有否認各該證據為真正，對抵押債權之是否存在有所爭執，法院仍須就證據為形式上之審查，而為准駁，最高法院71年度台抗字第306號判例及最高法院80年度第4次民事庭會議決議可資參照。經查，本件聲請，聲請人並未提出債務人即被繼承人 卓光朋 名義之借據或其他債權證明文件，用以證明抵押債權存在，則自抵押權人即聲請人提出之其他文件另為形式上之審查時，又不能明瞭是否有債權存在，經本院於96年4月3日以補正裁定命聲請人於收受本裁定起之五日內提出債權證明文件，該補正裁定已於96年4月13日送達於聲請人公司之指定送達地址即台北市○○區○○路○○號12樓，有送達證書附卷可稽，惟聲請人迄今仍未補正，於法不合，其聲請應予以駁回。
二、依非訟事件法第8條第1項，裁定如主文。中華民國96年5月16日
簡易庭法官林明洲上列正本證明與原本無異。
本件裁定，不得聲明不服。
中華民國96年5月16日
書記官張美馨