臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟玖佰捌拾陸元，及其中
新臺幣柒萬玖仟叁佰玖拾元部分自民國九十六年十一月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬叁仟玖佰捌拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○以被告丁○○為附卡持卡人，於
民國90年10月3日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號000
0000000000000號之威士信用卡正卡、0000000000000000號
之附卡、及卡號0000000000000000號之萬事達信用卡正卡、
0000000000000000號之附卡，依約被告即得於特約商店簽帳
消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至
清償日止，以週年利率19.71％計算之循環利息，且正卡持
卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶
清償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至96年
11月3日止，共計消費記帳新臺幣（下同）133,986元（含本
金79,390元、利息26,934元、違約金27,662元）。爰依兩造
間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、應數帳務明細表、單月帳務資料單等件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款
133,986元，及其中79,390元部分自96年11月4日起至清償日
止，按週年利率19.71％計算之利息。從而，原告依據兩造
間之信用卡使用契約，請求被告連帶如數給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
書 記 官蔡文揚