臺灣臺北地方法院98年度聲字第2615號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2615號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2615號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻膏壹袋（淨重拾點壹貳公克）、第二級毒品大麻壹包（淨重貳點零貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之。又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項，分別定有明文。又大麻，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第2級毒品。
二、聲請意旨略以：本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3732號（同署97年度毒偵字第504號亦經併入此案件）為不起訴處分確定，惟扣案之第2級毒品大麻膏1袋（淨重10.12公克）、第2級毒品大麻1包（淨重2.02公克），均含有第2級毒品大麻成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定，聲請宣告沒收銷燬。
三、經查，扣案之第2級毒品大麻膏1袋（淨重10.12公克）、第2級毒品大麻1包（淨重2.02公克），經鑑定結果，均檢驗出第2級毒品大麻成分，係屬違禁物，有法務部調查局96年12月29日調科壹字第09623084910號鑑定書及97年3月31日調科壹字第09723017840號鑑定書各1紙附卷可稽，故本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國98年10月5日
刑事第十七庭法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林碧華中華民國98年10月5日