臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決
96年度彰交簡字第35號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第7718號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第
2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算
標準，已由舊法之銀元（下同）100元、200元、300元修正
為新台幣（下同）1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範
事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法
規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法
較為有利於被告，新法並無對被告有較為有利之情形，是依
刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法
即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條
之規定，諭知以銀元300元即新台幣900元折算1日為易科罰
金之折算標準。再者，被告行為後，刑法第33條業經修正，
並增訂刑法施行法第1條之1，經比較新舊規定之結果，行為
後之法律並無對被告較為有利之情形，故依刑法第2條第1項
前段之規定，亦應適用行為時之法律即修正前之規定，附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第
1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折
算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王美惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
書記官 施秀青