裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家繼訴字第4號民事判決
裁判日期：民國107年11月27日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺北地方法院民事判決107年度家繼訴字第4號原告 李育欣
李育婷 郭月貴 郭阿秀 郭阿美 兼上列三人訴訟代理人 郭献坪 被告 郭寶蓮 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就如附表一「遺產項目欄」所示被繼承人 郭周 李梅 之遺產，應按如附表一「分割方法欄」所示分割。
訴訟費用由兩造按如附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人郭周李梅於民國106年7月1日死亡，兩造為法定繼承人，應繼分比例如附表二所示。被繼承人郭周李梅遺有如附表一「遺產項目欄」所示之財產尚未分割，惟被告下落不明，兩造無法協議分割，且原告郭献坪尚墊付被繼承人郭周李梅喪葬費用共計新臺幣（下同）235,64
8元，應先由遺產中扣償，爰依繼承法律關係，訴請裁判分割等語，並聲明：被繼承人郭周李梅如附表一「遺產項目欄所示」之財產，於扣償墊付費用後，其餘應按如附表二所示之應繼分比例分割。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。次按關於遺產之管理費用，應由遺產中支付，民法第1150條明文規定。所稱之「遺產管理之費用」，乃屬繼承開始之費用，該費用具有共益之性質，不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產酌給請求人及其他利害關係人，胥蒙其利，當以由遺產負擔為公平，此乃該條本文之所由設。是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等是，且該條規定其費用由遺產中支付之，係指以遺產負擔並清償該費用而言，初不因支付者是否為合意或受任之遺產管理人而有不同。
四、經查，原告主張兩造之被繼承人郭周李梅於106年7月1日死亡，遺有如附表一「遺產項目欄」所示之財產，兩造為法定繼承人，應由兩造按如附表二所示之應繼分比例繼承，惟迄今仍無法協議分割，且原告郭献坪墊付被繼承人郭周李梅喪葬費用235,648元等情，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、費用明細表及墊付單據等件為證，堪信屬實。復查，系爭遺產並無不能分割之情形，兩造既無法協議分割，原告訴請裁判分割，於法自屬有據。復審酌被繼承人郭周李梅所遺如附表一「遺產項目欄」所示之遺產性質、經濟效用及全體共有人之利益，認分割方法如附表一「分割方法欄」所示為適當，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此為家事事件法所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1定有明文。而分割遺產之訴，性質上屬必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因訴訟性質所不得不然。且法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。從而，原告請求裁判分割遺產雖有理由，然關於分割遺產之訴訟費用，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項、第80條之1、第85條第1項，判決如主文。
中華民國107年11月27日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月27日
書記官何明芝附表一：
┌───┬────────────────┬───────────┐│編號│遺產項目│分割方法│├───┼────────────────┼───────────┤│01│安泰商業銀行帳戶存款：2,541元暨│按附表二所示之應繼分比│││其孳息│例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│02│新光商業銀行帳戶存款：5,846元暨│按如附表二所示之應繼分│││其孳息│比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│03│中華郵政股份有限公司帳戶存款：│按如附表二所示之應繼分│││7,189元暨其孳息│比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│04│中華郵政股份有限公司帳戶存款：│其中235,648元先行扣償│││930,000元暨其孳息│予原告郭献坪，其餘款項││││按如附表二所示之應繼分││││比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│05│中環股份有限公司股份247股暨其孳│按如附表二所示之應繼分│││息│比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│06│華新科技股份有限公司股份164股暨│按如附表二所示之應繼分│││其孳息│比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│07│國產建材實業股份有限公司股份5股│按如附表二所示之應繼分│││暨其孳息│比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│08│日月光半導體製造股份有限公司股份│按如附表二所示之應繼分│││734股暨其孳息│比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│09│萬有紙廠股份有限公司股份323股暨│按如附表二所示之應繼分│││其孳息│比例分配之│├───┼────────────────┼───────────┤│10│佳錄科技股份有限公司股份165股暨│按如附表二所示之應繼分│││其孳息│比例分配之│└───┴────────────────┴───────────┘附表二：
┌───┬────────┬───────┐│編號│姓名│應繼分比例│├───┼────────┼───────┤│01│郭月貴│1/6│├───┼────────┼───────┤│02│郭阿秀│1/6│├───┼────────┼───────┤│03│郭阿美│1/6│├───┼────────┼───────┤│04│郭献坪│1/6│├───┼────────┼───────┤│05│郭寶蓮│1/6│├───┼────────┼───────┤│06│李育欣│1/12│├───┼────────┼───────┤│07│李育婷│1/12│└───┴────────┴───────┘