臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第570號
原 告 甲○○
5弄8
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭以九十五年度附民字第二八號裁定移送前來，本院於民
國九十五年十二月二十一日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十五年十月二十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）五十萬元及自起
訴狀繕本送達翌日即民國（下同）九十五年十月二十六日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
（一）原告主張：
１、緣兩造原為同事，被告就車輛調度出班事宜與原告意見
不一，而心生怨懟，竟於九十四年十二月七日下午六時
許，基於傷害原告身體之犯意，在南投縣○○鄉○○村
○○路○段二二四之二號國道六號六○七標宿舍，持鎯
頭朝原告頭部及腰部等處揮擊，致原告受有頭部外傷、
左顳部擦傷、左上臂、左腰部挫傷等傷害，被告因上開
傷害行為業經本院判決有罪在案。
２、原告因上開傷害除肉體上受有疼痛外，日常生活多所不
便，且影響工作之進行，精神上受有痛苦，因而有非財
產上之損害，爰請求被告給付精神上損害賠償金如訴之
聲明。
（二）被告請求駁回原告之訴，並陳稱：伊雖有傷害原告，但原
告請求過高等語。
三、法院之判斷：
（一）兩造為同事關係，雙方因車輛調度出班事宜時有齟齬，被
告心有不甘，竟於九十四年十二月七日下午六時許，基於
傷害他人身體之犯意，在南投縣○○鄉○○村○○路○段
二二四之二號旁國道六號六○七標宿舍，持不明物品，毆
打原告，致原告受有頭部外傷、左顳部擦傷、左上臂、左
腰部挫傷傷害等情，為被告所自認（見本院九十五年十二
月二十一日言詞辯論筆錄），且被告上開所為業經本院以
九十五年度埔刑簡字第一八七號簡易判決，判處拘役五十
日在案，原告不服上開判決，聲請檢察官上訴，經本院以
九十五年度簡上字第一二二號判決駁回上訴確定等情，業
經本院調閱上開卷宗核閱無誤，是上開事實堪信為真實。
原告雖陳稱被告持鎯頭毆打原告，但並無相關事證證明，
是原告上開指述，因無法證明而不予採取。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽
被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第一百八
十四條第一項前段、第一百九十五條第一項前段分別定有
明文。被告之傷害行為，核與原告之受傷具有相當因果關
係，已如上述，是原告自得對被告請求損害賠償。查原告
受有頭部外傷、左顳部擦傷、左上臂、左腰部挫傷等傷害
其身體、精神自受有痛苦，本院審酌被告故意為傷害行為
，原告受有多處傷害；原告為高中畢業，現無工作，名下
無財產；被告為國中畢業，月薪約四、五萬元，名下無財
產等情，業經兩造陳明在卷，復有稅務電子閘門財產所得
調件明細表二份在卷可參，本院斟酌上情，認原告請求五
十萬元，自嫌過高，應予核減為十萬元，方屬公允，原告
逾此數額之請求，為無理由。
四、綜上，原告請求被告給付十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
即九十五年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本判決第一項係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用擔之依據：民事訴訟法第七十九條。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
書記官張巷玉