臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中簡字第1286號
上訴人
即原告富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
一、上列上訴人即原告（下稱上訴人）與被上訴人即被告 林家榕 間請求損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國110年11月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費。查本件上訴利益即上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）389,575元（計算式：409,150元－19,575元＝389,575元），依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項之規定，應徵第二審裁判費6,285元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
二、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條前段定有明文。次按委任訴訟代理人，應於每一審級為之，受特別委任之訴訟代理人，雖有為其所代理之當事人，提起上訴之權限，但提起上訴後，其代理權即因代理事件終了而消滅，該訴訟代理人如欲在上訴審代為訴訟行為，尚須另受委任，方得為之（司法院28年院字第1841號解釋要旨、最高法院69年台上字第1574號裁判意旨參照）。查本件上訴人所提出上訴狀僅原審訴訟代理人「 陳巧姿 」之蓋章，上訴人並未簽名或蓋章於其上，有上訴狀在卷可參，依上開規定，原審訴訟代理人固有代理提上訴之權限，惟代提出上訴狀後其代理權即消滅，是本件上訴人應補正其上訴狀之簽名或蓋章（書狀須有蓋上訴人公司之大小章）及提出該上訴狀（須另提繕本1份），若原審訴訟代理人「陳巧姿」仍受上訴人之委任，則應另提出委任狀，附此敘明。
中華民國111年1月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月11日
書記官廖鳳美