臺灣高等法院高雄分院114年度上易字第247號刑事判決

臺灣高等法院高雄分院刑事判決

114年度上易字第247號

上訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告蔡龍安

上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院114年度審易字第268號，中華民國114年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第26100、28898、30250、30370號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告蔡龍安（下稱被告）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示之時間，在如附表所示之地點，分別以如附表所示之犯罪手法，竊取如附表所示之被害人所有如附表所示之財物。嗣經如附表所示之被害人察覺財物遭竊，遂報警處理，始循線查悉上情。因認被告就附表編號1至3部分係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、編號4、5部分係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪等語。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。又依同法第364條規定，上開規定於第二審之審判準用之。

三、經查，被告因竊盜案件，經原審於民國114年4月28日以113年度審易字第268號判處罪刑（共5罪）。惟被告已於原審言詞辯論終結（114年3月19日）後之114年4月17日死亡，有戶役政資訊網站查詢–個人戶籍資料在卷可稽（原審卷第217頁），被告係於原審判決前死亡，檢察官據此提起上訴（本院卷第11頁），確有理由，原審即有違誤，依上開說明，應由本院將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官呂建興提起公訴，檢察官陳宗吟提起上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊珮吟

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王佳穎