宣 示 判 決 筆 錄
原 告 弘暉交通有限公司
法定代理人 乙 ○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國95年11月24日言詞辯論
終結，同年11月30日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第第二法庭
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零柒拾貳元及自九十五年十一月
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬元為原告供擔保
後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟零柒拾貳元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約第
二十一條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張兩造於民國93年4月27日訂立臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約，約定由被告提供日產廠
牌型式CEFIROA33T、西元2001年出廠、排氣量1995ＣＣ車
身一輛，登記原告公司所有，使用原告營業車額牌照（即行
照一枚、號牌兩面）營業，原告以營業車額及被告證件申領
車牌號碼000－00號營業小客車牌照號牌二面、行車執照各
一枚交予被告營業，當契約終止或解除契約時，被告應將行
車執照及號牌兩面交予原告向監理機關辦理繳銷，被告並結
清一切帳款，同時原告退還車身證件，有關該車應繳之一切
費用，概由被告負責，雙方不作盈虧結算，被告應每月交付
原告行政管理費新臺幣（下同）1,200元，被告如有車輛年
度定期檢驗逾期不檢驗、車輛肇事危及原告公司權益、酒後
駕車肇事及車輛從事不法行為用途、參與妨害社會秩序行為
、違反法令規定、職業駕駛執照、職業登記證被吊扣、吊銷
、註銷者，或未按約定日期繳交契約所定各項費用，原告得
一造解除契約，逕行收回牌照、行車執照及車輛；詎被告竟
陸續積欠行費、保險費、違規罰款、代繳停車費共19,072元
，經催討仍拒不給付，原告乃以起訴狀之送達為終止兩造間
契約之意思表示，爰請求被告返還該車輛號牌兩面、行車執
照一枚，及應給付原告19,072元並自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出臺北市計程車客運業駕駛人自備
車輛參與經營契約書、臺北市交通事件裁決所收據、保險費
收據、停車費收據、代收款繳款證明、存證信函為證，核屬
相符；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信為真實。從而，原告依兩造間臺北市計程車客運業駕駛
人自備車輛參與經營契約請求被告返還車牌號碼000－00號
營業小客車號牌0面及行車執照一枚，及被告應給付原告
19,072元並自起訴狀繕本送達之翌日即95年11月7日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保
，得免為假執行之宣告。
上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官王曉雁