臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖補字第515號
原告 陳彥志
上列原告與被告 王孟傑 間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
一、被告之住居所。
二、應補繳裁判費新臺幣550元。
如其中任1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原告之訴，特此裁定。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之，民事訴訟法第77條之20第2項亦有明文。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、經查，原告提起本件訴訟，僅記載被告為「王孟傑」，「請法院協助調查」，未有該被告之住居所，不合首揭法文規定。是以，原告應具狀補正被告之住居所，並得於確認被告之必要範圍內聲請調查證據（本院已依職權調閱警局本件事故現場處理相關資料，原告得聲請閱卷）。另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）144,000元，應徵第一審裁判費1,550元，惟原告起訴前曾向本院聲請調解，經本院以113年度湖司調字第143號受理，嗣於民國113年9月1日調解不成立並發給調解不成立證明書，原告於調解不成立後30日內起訴，依民事訴訟法第77條之20第2項之規定，扣除已繳納之調解聲請費1,000元後，原告尚應補繳550元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 許慈翎