臺灣臺中地方法院96年度訴字第2834號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2834號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第2834號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3916號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案夾鍊袋壹個沒收。
犯罪事實及理由
一、乙○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7月8日執行完畢釋放，並由台灣台中地方法院檢察署檢察官於同年月14日以94年度毒偵字第3110號為不起訴處分確定。又於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2346號判處有期徒刑7月確定，至96年3月15日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品之犯意，於96年7月19日15時許，在臺中縣大里市之建築工地內，以針筒注射之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於96年7月21日12時10分許，因形跡可疑，為警於台中市○區○○路與台中縣大里市○○路交接處之大圳旁查獲，並扣得其所有原用以盛裝海洛因用之夾鏈袋1個。
二、證據名稱：⑴中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心濫用藥物尿液
檢驗報告1份（偵查卷第12頁）⑵台中市警察局第一分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（警卷第21頁）。
⑶搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。
⑷臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
⑸扣案原供盛裝海洛因用之夾鏈袋1個。
⑹被告乙○○於偵訊及本院之自白。
三、扣案夾鍊袋1個，係被告與同時為警查獲之 林志平 共同所有之物，原用以盛裝海洛因等情，業據被告於警詢時供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
四、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年9月28日
刑事第二庭法官陳姵君上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官莊金屏中華民國96年9月28日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。