裁判字號：臺灣屏東地方法院105年家訴字第25號民事判決
裁判日期：民國105年06月15日
裁判案由：分割遺產
臺灣屏東地方法院民事判決105年度家訴字第25號原告 張石寶 被告凃 張櫻桃 兼訴訟代理 潘張恨 人上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105年6月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 張蘇里 所遺如附表一所示遺產，分割方法按如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造按如附表二「應繼分比例」欄所示比例負擔。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人張蘇里於民國88年10月30日死亡，遺有如附表一所示遺產，兩造為被繼承人張蘇里之繼承人，如附表一所示之遺產，業於89年2月2日辦理繼承登記為兩造公同共有。被繼承人張蘇里並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，為此依民法第1164條規定，請求將土地按應繼分比例分割為分別共有等語，並聲明：兩造就被繼承人張蘇里所遺如附表一所示遺產，准予分割。
二、被告兼訴訟代理人潘張恨陳述：我們不希望分割，因為分割以後原告就會將土地拿去變賣等語。
三、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。經查，本件原告主張被繼承人張蘇里於88年10月30日死亡，遺有如附表一所示遺產，兩造為被繼承人張蘇里之繼承人，如附表一所示之遺產，已於89年2月2日辦理繼承登記為兩造公同共有等情，業據其提出與其所述相符之繼承系統表、戶籍登記簿、戶籍謄本、土地登記第三類謄本等件為證，且為到場被告所不爭，自堪憑信。準此，被繼承人並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，則原告依民法第1164條規定，請求分割如附表一所示之遺產，自應准許。
四、再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項設有明文。又公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。是以，終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上屬於分割遺產之方法（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨參見）。經查，本件原告主張按應繼分比例將遺產分割為分別共有，為到場被告所反對，則以遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上亦屬於分割遺產之方法，將兩造因繼承而成立之公同共有關係，按應繼分比例分割為分別共有，不僅能將公同共有關係終止，且符合公平原則，並能兼顧繼承人之意願，並無不當，因認原告主張之分割方法，尚屬適當。
五、綜上所述，原告本於遺產分割請求權，求為裁判分割，於法有據，本院審酌原告主張之分割方法，尚屬公允適當，已如前述，據此判決如主文第1項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。
中華民國105年6月15日
家事法庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國105年6月15日
書記官黃美玲附表一：被繼承人張蘇里之遺產┌──┬───────────────┬─────┬─────────────┐│編號│遺產名稱│權利範圍│分割方法│├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│1│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│72分之3│按如附表二所示之應繼分比例│││（面積200平方公尺）││分別共有。│├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│2│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│72分之3│同上│││地（面積108平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│3│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│72分之3│同上│││地（面積728平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│4│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│12分之3│同上│││地（面積348平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│5│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│12分之3│同上│││地（面積79平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│6│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│4分之3│同上│││地（面積436平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│7│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│3744分之96│同上│││（面積2,313平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│8│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│3744分之96│同上│││地（面積394平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│9│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│3744分之96│同上│││地（面積6,254平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│10│屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土│3744分之96│同上│││地（面積3平方公尺）│││├──┼───────────────┼─────┼─────────────┤│11│屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地│4分3│同上│││（面積2,815平方公尺）│││└──┴───────────────┴─────┴─────────────┘附表二：
┌──┬──────┬─────┐│編號│繼承人│應繼分比例│├──┼──────┼─────┤│1│張石寶│1/3│├──┼──────┼─────┤│2│潘張恨│1/3│├──┼──────┼─────┤│3│凃張櫻桃│1/3│└──┴──────┴─────┘