裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第4260號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月25日
裁判案由：聲請停止羈押
臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第4260號聲請人即被告甲○○
國民(現羈押於臺灣桃園看守所)乙○○
國民(現羈押於臺灣桃園看守所)選任辯護人 馮志剛 律師上列聲請人即被告因重傷害等案件，經檢察官於中華民國95年10月12日提起公訴，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：因被告甲○○、乙○○之父 張小梅 ，業已先逝，訂於95年12月29日舉行家祭、公祭，若未能出席，實無法對父在天之靈與母及親友交待，亦無從面對子女。且聲請人等並無重傷、恐嚇、妨害自由之犯行，爰聲請具保停止羈押等語，並檢附訃文為證。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條定有明文。另羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保停止羈押，不得駁回。一、所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第10
1條之1第1項羈押者，不在此限。二、懷胎5月以上或生產後2月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，有刑事訴訟法第114條可資參照。
三、查本件被告甲○○、乙○○因重傷害等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認恐嚇部分有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第
1項第4款規定，予以羈押，並自民國95年10月13日執行羈押在案。本院認其羈押之原因仍然存在，自難因具保而使羈押之原因消滅。聲請人前開聲請意旨無上開刑事訴訟法第11
4條所列各款情形，於法不合，難以准許，是具保停止羈押之聲請應予駁回。被告等人如符於法定事由，聲請人自應依羈押法第38條規定準用監獄行刑法第26條之1第2項之規定辦理。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年12月25日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官林孟宜
法官林哲賢法官崔秉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉霜潔中華民國95年12月25日