臺灣新北地方法院102年度除字第640號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年除字第640號民事裁定

裁判日期：民國102年10月14日

裁判案由：除權判決

臺灣新北地方法院民事裁定102年度除字第640號聲請人 范淑錺 上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失支票1紙，業經本院102年度司催字第418號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿，無人主張權利，為此，聲請判決該支票無效。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條第1、2、3項分別定有明文。
三、經查，聲請人前因遺失如附表所示支票1紙，向本院聲請公示催告，經本院於民國102年5月8日裁定准為公示催告，，並命聲請人應於該裁定送達後20日內將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日；聲請人已於102年5月15日收受上開裁定，有送達證書附於公示催告卷可稽，聲請人固於102年5月17日刊登新聞紙，惟將支票之發票人誤載為「 范豐隆 」，此有民眾日報1紙在卷可稽。蓋支票之發票日、發票人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，聲請人登載內容既有前開錯誤，可見聲請人刊登並非「本院公示催告之公告」，揆諸前揭民事訴訟法第542條第3項規定，視為聲請人撤回公示催告之聲請，聲請人仍據以聲請除權判決，自有未合，應予駁回。至聲請人倘仍欲聲請除權判決者，自得重行聲請公示催告，並遵守公示催告裁定所定之登載期限登報，於申報權利期間屆滿後3月內，再向本院聲請為除權判決，併予指明。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年10月14日
民事第三庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年10月14日
書記官洪來慧┌────────────────────────────────────┐│支票附表：│├──┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││││││（新台幣）│││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│001│大杰化工有│華南銀行三│102年5月15日│60,000元│ED0000000││││限公司范│重分行│││││││豊隆││││││└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘