宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年9月22日言詞辯論
終結，於同年9月30日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟陸佰貳拾捌元，及自民國97
年4月7日起至清償日止，按年息6.29％計算之利息，暨逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利
率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附貸款契約書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年3月2日向原告借款新台幣30萬元
，借款期間自94年3月7日起至99年3月7日止，分期按月攤還
，借款利息按定儲利率指數加碼年率2.56％（現為年息6.29
％）計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金
，逾期超過6個月部份，加倍計付。被告未依約清償，積欠
原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，視為全部到
期，爰依消費借款之法律關係，請求被告如數給付上款。並
聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據提出貸款契約書等件為證，被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
同條第1項規定，視同自認原告之主張。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 張素月