臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第85號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳威廷
林奕如
被 告 孔爾棻
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國107年3月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰壹拾陸元，及自民國九
十五年十二月二十七日起民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告於民國86年5月17日與原告訂立信用卡
使用契約，並領用信用卡使用，被告未依約給付消費款，尚
欠如主文第1項所示之金額及利息等事實，業據提出信用卡
申請書暨約定條款、應收帳務明細表、請求金額明細表、消
費明細對帳單等為證。而被告經受合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用
卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年3月8日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元