裁判字號：臺灣屏東地方法院106年訴字第264號刑事判決
裁判日期：民國106年11月20日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決106年度訴字第264號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告廖眠俊選任辯護人孫安妮律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第5198號、106年度偵字第5019號、106年度偵字第6155號、106年度偵字第6156號、106年度偵字第6222號、106年度偵字第6223號）及移送併辦審理（106年度偵字第6771號、6772號）本院判決如下：
主文廖眠俊犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及宣告如附表所示之沒收。應執行有期徒刑拾陸年陸月。
事實
一、廖眠俊（涉犯施用毒品部分另案審理）於民國101年1月16日，因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第1330號判決判處有期徒刑9月確定；又於101年7月26日，因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第661號判決判處有期徒刑9月確定，上開2案件接續執行，於102年6月11日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，並於102年9月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悔改，明知 海洛 因、甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，非經許可不得任意販賣、持有，竟基於販賣第一級毒品 海洛因 及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之價格，出售第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命予附表所示之人。嗣臺灣屏東地方法院檢察署檢察官因偵辦毒品專案，指揮警方依法對廖眠俊所持用之行動電話門號實施通訊監察，並於106年6月2日持同署檢察官核發之拘票，將廖眠俊拘提到案，始查悉上情。
二、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分、屏東縣政府警察局移送及屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦審理。
理由
壹、程序部分刑事訴訟法第159條之5規定「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」經查，本院下列所引用屬於言詞陳述及書面陳述之傳聞證據部分，檢察官、被告及其辯護人均知有刑事訴訟法第159條第
1項不得為證據之情形，迄言詞辯論終結前均未聲明異議，且被告及其辯護人於本院準備程序時就該等傳聞證據之證據能力均表示無意見等語（分見本院卷第73頁），依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，視為同意作為證據。基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，復經本院審酌該等證據之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，並與本案均具關聯性，認為以之作為證據為適當，參諸前揭說明，本院認該等傳聞證據，均得作為證據，且俱經依法踐行調查證據程序，自得以之作為本案判斷之依據。
貳、實體部分
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院羈押訊問、準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人 侯聰 禮、 萬筱明 、 溫啟文 、 曾志文 、 陳士賢 及 陳桂芳 於警偵訊中； 鄭峯瑞 及A1於警詢中所述情節相符，此外，復有門號0000000000號通聯調閱查詢單【警00000000000卷第8頁】、門號0000000000號與門號0000000000號、私人號碼（公用電話）於106年5月24日、106年5月26日之手機顯示通話紀錄翻拍畫面【警00000000000卷第10至11、28至28頁反、他632卷㈡第37至37頁反、43至43頁反、偵5198卷第74至75頁】、指認犯罪嫌疑人紀錄表【警00000000000卷第28至30頁、他632卷㈠第29至30頁反】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【警00000000000卷第8頁、警00000000000卷第9頁、警0000000000
0卷第9頁】、門號0000000000號與門號0000000000號於10
6年3月24日監察譯文【警00000000000卷第10、32至33頁、他632卷㈠第32至32頁反、偵5198卷第77頁】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【警00000000000卷第30頁】、被告影像資料查詢結果【警00000000000卷第18頁、他632卷㈠第144頁】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【警00000000000卷第20頁、他632卷㈠第140頁】門號0000000000號與門號0000000000號於106年4月3日、106年4月18日監察譯文【警00000000000卷第21至23頁、他632卷㈠第14
1至141頁反、166頁、偵5198卷第79頁】、臺灣屏東地方法院檢察署106度鑑許字第79號鑑定許可書【警0000000000
0卷第24頁、他632卷㈠第134頁、警00000000000卷第24頁、他632卷㈠第96頁、他632卷㈡第2頁、他632卷㈡第11頁】、屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所偵辦違反毒品危害防制條例案（尿液初步檢驗報告單）【警0000000000
0卷第29頁、他632卷㈠第147頁】、本院106年聲監字第
150號通訊監察書【警00000000000卷第47頁、警00000000
000卷第58頁、偵5198卷第136頁】、本院106年聲監字15
0號通訊監察書電話附表【警00000000000卷第48頁、警00000000000卷第59頁、偵5198卷第136頁反】、本院106年聲監續字第183號通訊監察書【警00000000000卷第49頁、警00000000000卷第60頁、偵5198卷第138頁】、本院106年聲監續字183號通訊監察書電話附表【警00000000000卷第50頁、警00000000000卷第61頁、偵5198卷第138頁反】、本院106年聲監續字第229號通訊監察書【警0000000000
0卷第51頁、警00000000000卷第62頁、偵5198卷第140頁】、本院106年聲監續字229號通訊監察書電話附表【警00000000000卷第52頁、警00000000000卷第63頁、偵5198卷第140頁反】、門號0000000000號與門號0000000000號於10
6年3月30日、106年4月15日、106年4月17日、106年
4月29日監察譯文【警00000000000卷第11至13頁、他632卷㈡第54至55、62至63頁、偵5198卷第69至70頁】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【警00000000000卷第34頁、他
632卷㈡第53頁、偵5198卷第68頁】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【警00000000000卷第20頁、他632卷㈠第10
6頁】、門號0000000000號與門號0000000000號於106年4月18日監察譯文【警00000000000卷第21至23頁、他632卷㈠第107至108、131至132頁、偵5198卷第66頁】、屏東縣政府警察局里港分局偵查隊偵辦違反毒品危害防制條例案（尿液初步檢驗報告單）【警00000000000卷第39頁、他63
2卷㈠第112頁】、門號0000000000號與門號0000000000號於106年3月25日、106年4月13日、106年4月19日監察譯文【警00000000000卷第11、36頁、偵5198卷第64頁、本院卷第56頁】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【警00000000000卷第35頁】、被告之照片【警00000000000卷第18頁】、門號0000000000號與門號0000000000號於105年12月30日105年12月31日之通聯紀錄【警00000000000卷第26頁】、門號0000000000號與門號0000000000號調閱查詢紀錄表【警00000000000卷第27頁】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【他632卷㈠第31頁】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【他632卷㈠第31頁反】、屏東縣政府警察局刑事警察大隊查獲毒品危害防制條例案尿液初步檢驗報告【他632卷㈠第32至45頁反】、門號0000000000號通聯調閱查詢單【他632卷㈡第14、16頁】、屏東縣政府警察局查獲違反毒品危害防制條例案尿液初步檢驗報告表【他632卷㈡第22頁】、屏東縣政府警察局刑事警察大隊查獲涉嫌毒品防制條例案尿液初步檢驗報告【他632卷㈡第23頁】、臺灣屏東地方法院檢察署106年9月6日屏檢錦愛106偵6771字第6285號函暨所附臺灣屏東地方法院檢察署106年偵字第6771、6772號移送併辦意旨書【本院卷第77至83頁】、臺灣屏東地方法院檢察署106年9月11日屏檢錦愛106偵5198字第29200號函暨所附證人鄭峯瑞警詢及偵訊筆錄【本院卷第87至150頁】、屏東縣政府警察局106年9月4日屏警刑偵二字第10636144700號函暨所附員警職務報告1份、里港分局刑事案件報告書2份【本院卷第152至163頁】、屏東縣政府警察局里港分局偵查佐 王正和 製作之偵辦被告廖眠俊涉嫌販賣毒品案溯源職務報告【本院卷第153至157頁】在卷可佐。足認被告上開出於任意性之自白與事實相符，應堪採信。
二、按販賣毒品係違法行為，亦無公定價格，可任意分裝增減份量及純度，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出來源之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。從而，販賣之利得，除非經行為人詳細供出所販賣毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其具體得利之實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣之目的在於意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，尚難祇因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴（最高法院99年度台上字第5722號判決意旨參照）。又毒品之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端轉讓他人，是其販入之價格應較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利，縱令販入與售出價格相同，亦應有加以稀釋，而從中賺取數量價差以牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。經查，被告與證人 侯聰禮 、萬筱明、溫啟文、曾志文、陳士賢、陳桂芳及鄭峯瑞僅係朋友關係，並非親故至交，苟無利得，應無甘冒遭到查緝判處重刑之危險將海洛因或甲基安非他命送交予並收取價金。是被告確有販賣第一級毒品與第二級毒品藉此牟取價差利潤以營利之意圖及事實甚明。
三、綜上所述，本件事證明確，被告販賣第一級與第二級毒品之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑部分：
（一）查海洛因、甲基安非他命係屬第一級、第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款定有明文，不得非法持有及販賣。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪及同條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有第一級海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯各次販賣第一級與第二級毒品罪，其犯罪時間不同，可以區分，顯係犯意各別、行為互殊，俱應分論併罰。另被告於101年1月16日，因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第1330號判決判處有期徒刑9月確定；又於101年7月26日，因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第661號判決判處有期徒刑9月確定，上開2案件接續執行，於102年6月11日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，並於102年9月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙附卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件附表所示之有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。惟法定刑死刑或無期徒刑部分依法不得加重，僅就有期徒刑及併科罰金部分加重之。又檢察官移送併辦審理部分（10
6年度偵字第6771號、6772號）與起訴部分，係事實上同一之案件，本院自得併予審理。
（二）刑之減輕
1、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。
本件被告於偵查及審判中均自白販賣第一、二級毒品甲基安非他命之犯行，有卷附各該筆錄可憑，就該部分犯行自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
2、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。次按販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，毒品危害防制條例第4條第1項前段定有明文。惟同為販賣第一級毒品之人，犯罪情節未必盡同，或有跨國或大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或有為賺取類如小額跑腿費之吸毒同儕間互通有無者，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律對此類犯罪所設之法定最低本刑皆為無期徒刑，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以適度之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，斟酌是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌妥當，符合比例原則。查被告販賣第一級毒品海洛因犯行，雖助長毒品流通，戕害國人健康，固應非難，然被告賣出毒品海洛因每次多為500元至3000元間，尚非甚鉅，其販賣毒品情節自難與販賣或運輸毒品數量單次即達數十公克或數百公克乃至於逾公斤以上之毒販，相提並論。且販賣第一級毒品罪，最輕本刑即為無期徒刑，不可謂不重，是依其之犯罪情況，實有情輕法重之可堪憫恕之處，爰就被告如附表所示販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。
3、被告所犯販賣第ㄧ、二級毒品之犯行有上開刑之加重或減輕事由，爰先加重（有期徒刑及罰金刑部分）後減輕或遞減輕之（販賣第一級毒品部分）。
（三）爰審酌被告明知海洛因及甲基安非他命對於人體健康危害至鉅，且為政府嚴令禁絕流通，竟販賣海洛因及甲基安非他命以牟利，不但助長毒品泛濫，更侵蝕國家勞動生產力，影響社會層面非淺，實應非難；復考量本案販賣毒品次數共有14次，總金額達15000元，戕害吸毒者之健康甚鉅，實應嚴懲，以收刑罰教化之效。兼衡被告國中畢業之智識程度，從事水泥工，經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。並定應執行刑如主文所示。
三、沒收部分：
（一）按於105年6月22日修正公布，000年0月0日生效施行之毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。又刑法關於沒收之規定先後於104年12月30日、105年6月22日修正公布，均自000年0月0日生效施行，是上揭法律變更固均發生於如附表一所示被告行為後，惟依刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，則關於沒收一律適用修正後之規定，故本案不生新舊法比較之問題。再刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，基於本條但書所揭櫫之特別法優先於普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定，相對於刑法關於沒收違禁物及供犯罪所用之物之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用。至刑法施行法第10條之3固規定：「中華民國10
4年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」惟毒品危害防制條例前揭規定及刑法關於沒收之規定，既均自000年0月0日生效施行，即非屬刑法施行法第10條之3所稱不再適用之情形。是本案查獲之供販賣第二級毒品所用之物之沒收，應適用前揭修正後毒品危害防制條例之特別規定；而本案販賣第二級毒品所得之沒收，因修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定已刪除關於沒收犯罪所得財物之規定，自應回歸適用刑法沒收犯罪所得相關規定，合先敘明。
（二）按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，修正後毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查未扣案之行動電話3支（含門號0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡各1張），為被告聯繫買賣毒品使用，有監聽譯文及通訊監察聲請書等在卷可參，上開行動電話及SIM卡雖均未扣案，然亦無證據足認確已滅失，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告販賣海洛因及甲基安非他命所得價金共15000元，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，因上開犯罪所得未據扣案，是併依刑法第38條之
1第3項規定，於所犯之各罪下，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項，毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第59條，第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳啟能到庭執行職務。
中華民國106年11月20日
刑事第四庭審判長法官涂裕洪
法官陳嘉瑜法官林鈴淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年11月20日
書記官張語恬本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┬──────┬──────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交付毒品者│毒品數量│毒品種類│所犯罪名與科│沒收│││││││交易金額││刑││││││││（新臺幣）││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│1│侯聰禮│106年4月│屏東縣屏東│廖眠俊│1 小包 │海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│3日21時│市○○路58│持用電話為│1,000元││一級毒品，累│○九六五五七││││許│號6樓之13│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││（侯聰禮租││││刑捌年陸月。│動電話（含該│││││屋處）│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│2│侯聰禮│106年4月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│18日20時│市○○路58│持用電話為│1,000元││一級毒品，累│○九六五五七││││許│號6樓之13│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││（侯聰禮租││││刑捌年陸月。│動電話（含該│││││屋處）│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│3│萬筱明│106年3月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│24日22時│市○○路「│持用電話為│500元││一級毒品，累│○九六五五七││││40分許│天宮廟」前│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││││││刑捌年。│動電話（含該││││││││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│4│溫啟文│106年5月│屏東縣屏東│廖眠俊│1包│甲基安非│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│26日15時│市○○○路│持用電話為│3,000元│他命│二級毒品，累│○九二八三二││││許│1段231巷（│0000000000│││犯，處有期徒│○五七七號行│││││屏東縣屏東││││刑參年玖月。│動電話（含該│││││市○○路1│（廖眠俊於││││門號SIM卡壹│││││段851巷133│106年5月16││││枚）及未扣案│││││弄33號廖眠│日15時許，││││之販賣第一級│││││俊住處附近│在廖眠俊上││││毒品所得新臺│││││）│址住處附近││││幣參仟元沒收││││││將甲基安非││││之，於全部或││││││他命1包交││││一部不能沒收││││││予溫啟文）││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│5│曾志文│106年3月│屏東縣鹽埔│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│30日1○○○鄉○○路20│持用電話為│500元││一級毒品，累│○九六五五七││││許│號「大仁科│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││技大學」門││││刑捌年。│動電話（含該│││││口│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│6│曾志文│106年4月│ 高雄市苓雅 │廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│15日○○○區○○○路│持用電話為│500元││一級毒品，累│○九六五五七││││20分許│2號「國軍│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││高雄總醫院││││刑捌年。│動電話（含該│││││」急診室│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│7│曾志文│106年4月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│17日18時│市○○街18│持用電話為│500元││一級毒品，累│○九六五五七││││許│2號「公館│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││國小」門口││││刑捌年。│動電話（含該││││││││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│8│曾志文│106年4月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│29日9時│市○○路1│持用電話為│500元││一級毒品，累│○九六五五七││││許│段851巷口│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││統一便利商││││刑捌年。│動電話（含該│││││店│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│9│陳士賢│106年4月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│18日10時│市○○路27│持用電話為│1,000元││一級毒品，累│○九六五五七││││許│0號「屏東│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││醫院」大水││││刑捌年陸月。│動電話（含該│││││溝旁│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│10│陳桂芳│106年3月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│25日20時│市○○路│持用電話為│2,000元││一級毒品，累│○九六五五七││││5分許│167號附近│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││││││刑捌年柒月。│動電話（含該││││││││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣貳仟元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│11│陳桂芳│106年4月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│13日23時│市○○街62│持用電話為│1,500元││一級毒品，累│○九六五五七││││許│號近廣東南│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││路之「光華││││刑捌年陸月。│動電話（含該│││││東隆宮」│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣壹仟伍佰元││││││││││沒收之，於全││││││││││部或一部不能││││││││││沒收或不宜執││││││││││行沒收時，追││││││││││徵其價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│12│陳桂芳│106年4月│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││0000000000│19日12時│市○○街62│持用電話為│2,000元││一級毒品，累│○九六五五七││││30分許│號近廣東南│0000000000│││犯，處有期徒│五一七七號行│││││路之「光華││││刑捌年柒月。│動電話（含該│││││東隆宮」│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）及未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣貳仟元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│13│ 鄭峰瑞 │105年12│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││090956│月30日20│市○○路與│持用電話為│500元││一級毒品，累│○九八三二○│││3700│時39分許│民族路口加│0000000000│││犯，處有期徒│五四六○號行│││││油站對面││││刑捌年。│動電話（含該││││││││││門號SIM卡壹││││││││││枚）、未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┼──────┤│14│鄭峰瑞│105年12│屏東縣屏東│廖眠俊│1小包│海洛因│廖眠俊販賣第│未扣案之門號│││090956│月31日14│市○○○路│持用電話為│500元││一級毒品，累│○九八三二○│││3700│時30分許│與和生路1│0000000000│││犯，處有期徒│五四六○號行│││││段851巷口││││刑捌年。│動電話（含該│││││彩券行│││││門號SIM卡壹││││││││││枚）、未扣案││││││││││之販賣第一級││││││││││毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元沒收││││││││││之，於全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│└──┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┴──────┴──────┘