臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司宜蘭分行
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年12月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬零參佰肆拾伍元，及自民國
九十七年五月三十一日起至清償日止按年息百分之三點零三計算
之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○前於民國（下同）88年3月3日邀
同丁○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）1600,000
元，依約定按月攤繳本息期限為20年，借款利息按借款增補
條款約定書之約定計付，倘借款人逾期償還時，其逾期在6
個月以內，按上開利率百分之10；逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之20計付之違約金。詎被告乙○○借款後自95
年5月4日後竟未依約清償本息，原告依借據第8條規定視為
全部到期，被告尚欠原告270,345元，及97年5月31日起至清
償日止按年息百分之3.03之利息、按上開利率百分之20計算
之違約金未予清償，屢經催討無效，爰依據消費借貸契約及
連帶保證契約之法律關係，求為命被告連帶給付如主文第1
項所示之判決。
三、得心證之理由：
原告主張之上述事實，業據其提出借據、增補條款約定書各
乙份為證，被告均未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬
實。
四、綜上所述，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1所示，為有理由，應予准
許。本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為
2,980元（包含第一審裁判費2,980元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用；如已於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國97年12月25日
書記官 李明威