宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩柔
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年8月8日言詞辯論終
結，同年月22日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟伍佰零陸元及自民國九十五
年二月十五日起至民國九十五年三月十四日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月十五日起至清償日
止，按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾壹萬柒仟伍佰零陸元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件原告起訴主張被告於民國92年5月26日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）300,000元，約定
利息按年息百分之十八點二五計算，被告應按月攤還應繳款
項，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，於遲延期間，按年息百分之二十給付遲延利息。另依約定
書第4條，債務人每動用1筆借款，需繳納100元之手續費。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，自95年2月14日起即未依約
還款，共積欠117,506元，雖經原告催討，被告仍拒不給付
等語。
二、經查，原告就其上開主張，已提出與其所述相符之國民現金
卡開戶合約書、綜合約定書及欠款明細表各1份為證，並為
被告所不爭執，是原告上開主張，應可採信。從而原告依據
兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書 記 官戴伯勳