宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第90號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 特電科技工業股份有限公司（原名稱：特電電子工
業股份有限公司）
兼法定代理
人 己○○
被 告 丁○○
戊○○
上列當事人間98年度重簡字第90號給付票款事件，於中華民國98
年2月11日辯論終結，於中華民國98年2月25日下午4時，在本院
三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 陳奕廷
朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴
訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰參拾玖萬元，及自民國九十七年
十月二十八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所共同簽發，發票日為民國96年6月27
日，面額各為新臺幣（下同）1646萬元，未載到期日，並免
除成作拒絕證書之本票1紙，詎經原告於97年10月28日為付
款之提示，竟未獲兌現，尚積欠539萬元之事實，已據其提
出與所述相符之本票1紙為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自
認。是原告之主張，應信為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。本票不獲付款時，執票人於行使或保全
支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債
務人得行使追索權。發票人得記載對於票據金額支付利息及
其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起
算。但有特約者，不在此限，票據法第5條、第124條、第85
條第1項、第28條分別定有明文。從而，原告本於票據之法
律關係，請求被告連帶給付539萬元，及自97年10月28日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官馬秀芳