臺灣嘉義地方法院96年度簡上字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年簡上字第305號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：家暴傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度簡上字第305號上訴人即被告乙○○上列上訴人因家暴傷害案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國九十六年十月三十日九十六年度嘉簡字第一六一四號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署九十六年度偵字第六七○八號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，判處有期徒刑三月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證據（如附件），另原判決事實及理由欄一第三行「第三條第二款」應更正為「第三條第三款」、二第二行「第三條第二款」應更正為「第三條第三款」。
二、被告以原審量刑過重為由，而提起本件上訴。惟查，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。原審量處被告有期徒刑三月，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。被告上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮，觸犯本案犯行，事後已坦承犯行，深表悔悟，獲得告訴人甲○○諒解，告訴人並當庭表示宥恕被告，綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，並依家庭暴力防治法第三十八條第一項規定，諭知於緩刑期內應付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十四條、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一項第一款，家庭暴力防治法第三十八條第一項，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務。
中華民國九十六年十二月三十一日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官陳蒨儀法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國九十六年十二月三十一日
書記官鄭翔元附錄論罪科刑法條：
刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。