臺灣嘉義地方法院103年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國103年10月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度抗字第52號抗告人 蔡竹山 相對人 翁嘉邦 上列抗告人因與相對人間聲請本票裁定事件，對於中華民國103年9月15日本院103年度司票字第690號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並不認識相對人，且本件民間金融借款已經放款當事人協調清償方式，爰依法請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至該本票債務是否已因清償而消滅，或發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，嗣屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定依附表所示之金額及附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之範圍內許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證，原審審查本票發票人欄上有抗告人之簽名、印文等形式上要件具備後裁定予以准許，即無不合。抗告人雖主張伊不識相對人，且已與放款人協調清償方式等語，惟參諸前揭判例意旨，法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，僅係依非訟事件程序審查強制執行許可與否，抗告意旨核屬對於實體權利存否之爭執，並非本件非訟程序所得審究，依首開說明，自應就其爭執之實體事項，另循訴訟程序救濟，以資解決。抗告意旨以此實體事項指摘原裁定不當，求予廢棄，即無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月17日
民事第一庭審判長法官馮保郎
法官林芮伶法官李依達正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年10月17日
書記官張子涵┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算103年度抗字第52號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│103年1月1日│50,000元│103年4月15日│103年4月16日│CH0000000││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│002│103年1月1日│50,000元│103年3月15日│103年3月16日│CH0000000││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘