臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1471號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 洪家鴻
訴訟代理人 龔芷儀
訴訟代理人 陳靜怡
訴訟代理人 江鴻璿
被 告 詹博詠
法定代理人 黃鳳鈴
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國101年12月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟壹佰玖拾柒元，及自民國101年11月
30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔新臺幣柒佰捌拾陸元、被告
負擔新臺幣貳佰壹拾肆元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國100年7月8日11時40分許，騎乘腳踏
車，沿臺中市○○路○○○巷○○弄行駛，於橫越中清路112巷時
，適有原告所承保、由訴外人 林炳耀 駕駛之車牌號碼00-000
0號自用小客車（下稱系爭車輛）沿臺中市○○路○○○巷，由
后庄路往中清路方向行駛，兩車於臺中市○○路○○○巷○○弄
（參考現場圖）前發生碰撞，致系爭車輛受損。系爭車輛經
送廠修復，修理費用計新臺幣（下同）38,367元，原告已依
保險契約賠付被保險人，爰依保險法第53條規定及侵權行為
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告38,
367元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年11月30日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：不同意交通事故初步分析研判表之意見。系爭車
輛受損並不嚴重，為何修理費用這麼高，顯然不合理等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷：
（一）原告主張被告騎乘腳踏車與原告所承保之系爭車輛在上開
時、地發生碰撞，原告已賠付38,367元等語，有其提出之
道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、交
通事故初步分析研判表、汽車險賠款收據暨同意書、統一
發票、估價單、車損照片18張、行車執照（均影本）等為
證。復有本院依職權向臺中市政府警察局第五分局調閱本
件肇事資料（含道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故
調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、交通事故初步分
析研判表、交通事故照片4張）附卷可憑。堪認原告之上
開主張為真實。
（二）按慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線
或號誌之規定行駛。道路交通安全規則第125條第1項定有
明文。被告行經上開處所，疏未注意上開規定，侵入林炳
耀駕駛系爭車輛行進之車道，致撞擊系爭車輛，而依當時
情況，並無不能注意之情事，被告應注意能注意而疏於注
意，有過失至明。臺中市○○○○○道路交通事故初步分
析研判表亦為相同之認定，有臺中市○○○○○道路交通
事故初步分析研判表在卷可稽。
（三）次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不
法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而
所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，
應予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）
。本件證人林炳耀雖於本院審理時證述撞擊點在系爭車輛
的右前方，造成系爭車輛右前方有掉漆、凹陷，保險桿、
引擎蓋有掉漆，接近引擎蓋旁的烤漆板上有凹陷等語（見
本院101年9月11日言詞辯論筆錄），然依道路交通事故照
片黏貼紀錄表，系爭車輛在右前葉有明顯凹陷，本院因而
認系爭車輛依原告所提出之估價單合理應修復之項目為：
右前葉鈑金（4128元）、右側前側圍噴漆的拆卸和裝配操
作（1445元）、右前側圍噴漆（1238元）、漆料及耗材DM
平方（1386元），總計8197元（含烤漆及工資，本件原告
請求修復費用，所提統一發票、估價單上所記載之工資、
零件等金額均不一致，本院逕以估價單上記載修繕部分認
定上開項目為工資及烤漆）。其餘原告請求之項目，並無
其他積極證據足以證明確係本件事故所造成之損害，且為
必要之修復，故原告請求除本院認為合理修復項目外之修
復費用，為無理由，不應准許。
四、綜上，原告依據保險法第53條之規定及侵權行為法律關係，
請求被告給付8197元，及自101年11月30日起至清償日止，
按年息5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許；逾此
部分之請求，非屬正當，應予駁回。
五、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴
部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000元，
依比例由原告負擔786元，被告負擔214元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國101年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年12月25日
書記官