臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第249號
原告 鄭嶧劭
被告 翁慧雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣185,000元，及自民國111年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向伊借款新臺幣（下同）195,000元，此有收據記載為憑，約定自民國109年4月1日起開始每月償還1萬元，被告僅於109年4月10日償還1萬後，被告迄今未依約清償，尚積欠伊185,000元。為此，爰依兩造間之消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據影本為證（彰簡卷第13至15頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認。故本院依證據調查結果，認原告所主張之上開事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即111年6月3日，本院卷第25頁，於111年5月23日寄存送達於高雄市政府警察局湖內分局湖內派出所）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
岡山簡易庭法 官林昶燁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書記官顏崇衛