裁判字號：臺灣 士林 地方法院91年易字第824號刑事判決
裁判日期：民國91年11月25日
裁判案由：傷害
臺灣士林地方法院刑事判決九十一年度易字第八二四號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第二九五一號），本院經訊問被告後（九十一年士簡字第三八○號），認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十一年二月二十八日十八時二十五分許，在台北市○○區○○○路○○巷○○號前，因向被告甲○○催討債務未果，雙方起口角爭執，被告乙○○、甲○○二人竟均基於傷害之犯意，被告甲○○持放在門邊之拖把敲打被告乙○○之頭部，被告乙○○亦隨之反擊，雙方互相拉扯扭打，致被告乙○○受有頭部外傷，被告甲○○則受有左前臂瘀傷三Ｘ二公分之傷害，因認被告二人均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告乙○○、甲○○二人互相告訴傷害案件，起訴書認被告二人均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○二人於九十一年十一月十三日本院簡易庭調查時當庭撤回告訴，有訊問筆錄附於本院士林簡易庭九十一年士簡字第三八○號卷可憑，依照首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十五日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
審判長法官謝靜恒
法官趙文卿法官吳祚丞右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國九十一年十一月二十七日